Les candidats au Télescope Einstein discutent de critères communs pour l’étude des sols
Quelles sont les méthodes de mesure utilisées pour déterminer si le sous-sol convient au Télescope Einstein et avec quels critères comparons-nous l’Eurégio Meuse-Rhin, la Sardaigne et peut-être la Lusace ? Ces questions ont été au centre de la troisième réunion du comité de préparation du site pour le Télescope Einstein à Amsterdam.
Résultats des campagnes de forage dans l’Eurégio Meuse-Rhin (EMR) et en Sardaigne, écoulement des eaux souterraines, expérience du bruit du sol avec les détecteurs d’ondes gravitationnelles existants KAGRA (Japon) et Virgo (Italie), effet des champs magnétiques et analyse du sol par des mesures de résistivité : les 6 et 7 décembre, les géologues et géophysiciens ont eu leur compte au Nikhef, à Amsterdam. C’est là que s’est tenue la troisième réunion du comité européen de préparation du site pour le Télescope Einstein.
Le SPB est une initiative du partenariat européen de 1 500 scientifiques pour le Télescope Einstein. Par l’intermédiaire du SPB, ce partenariat élabore les exigences auxquelles le futur site du Télescope Einstein doit répondre. L’un de ces sites possibles est Eurégio Meuse-Rhin, où le bureau de projet de l’ET-EMR travaille à l’élaboration d’un cahier des charges pour la candidature de notre région au Télescope Einstein.
Lors de la réunion du SPB, il n’a pas seulement été question d’études au sol sur les sites candidats au observatoire souterrain, mais aussi de normes de mesure communes.
Wim Walk, coprésident de la réunion et coordinateur des études du sol dans l’Eurégio Meuse-Rhin : « Toutes sortes d’études du sous-sol ont été réalisées dans l’EMR, en Sardaigne et sur l’éventuel site candidat en Lusace, en Allemagne. Nous nous posons maintenant la question suivante : comment allons-nous comparer ces études ? Il s’agit de partager des normes de mesure – c’est ainsi qu’une étude sismique doit être conforme, c’est ainsi qu’il faut présenter les résultats. Nous pourrons alors comparer correctement le sous-sol des différents sites ».
Stan Bentvelsen, directeur scientifique du bureau de projet du Télescope Einstein dans l’EMR, se réjouit également de la réunion d’Amsterdam. « Le fait qu’il y ait maintenant une ligne directrice pour comparer objectivement les sites du Télescope Einstein est un grand pas en avant. Nous travaillons également sur d’autres aspects importants de notre dossier de candidature, tels que l’environnement et le réseau étroit d’institutions et d’entreprises du savoir dans l’Eurorégion Meuse-Rhin. J’attends avec impatience ce tableau d’ensemble ».
